10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

1. La estrategia de la distracción.  El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u
organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a
creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam Chomsky




Sherlock... buscando pistas

Construir el Frente Popular hacia la III República

Toda Europa será en un futuro próximo un campo de batalla entre la Democracia y sus enemigos. Europa entera es hoy un gran casino para los especuladores financieros dirigido por ordenadores que compran y venden mercancías, acciones y productos financieros tóxicos de alto riesgo a un ritmo vertiginoso a través de complicados algoritmos; la vieja Europa no tiene ni petróleo ni gas natural, el que consume en grandes cantidades llega a través de guerras imperialistas usando como medio la estructura genocida de la OTAN; el cénit del petróleo barato y demás recursos fósiles ha llegado y las energías alternativas no podrán cubrir las demandas de un sistema capitalista voraz consumidor insaciable que caerá como una vagoneta en una montaña rusa. El reino borbónico de España sigue siendo el país títere de Francia, Inglaterra y Alemania al igual que lo fue durante todo el siglo XIX. Aquellos que hacen gala de ser españoles, de ser unos patriotas y de defender la rojigualda, en realidad son unos antirrepublicanos, unos antipatriotas que venden España al mejor postor o que la malvenden traicionando a su país buscando su propio beneficio personal.

Hay que ser conscientes: esta no es una crisis económica pasajera. Es una crisis profunda del capitalismo producida por el agotamiento del petróleo barato. Si el sistema se mantiene en pie es por el petróleo caro y de baja calidad que se extrae bajo las profundidades del mar; por las guerras para apropiarse de los recursos energéticos como ha sucedido en Irak, Libia, Afganistán, Siria, Mali…, próximamente Irán y quizás Venezuela…; por los aditivos que los químicos vierten sobre el petróleo para mejorar su calidad. Pero sabemos que esto no durará siempre.

El mundo se encuentra al borde del abismo y los políticos y los medios nos ocultan la información. Una terrible guerra podría producirse en el Océano Índico producido por el choque de potencias imperialistas por el control de recursos energéticos y rutas para su transporte. Mientras, los ministros y diputados neofranquistas y nacionalcatólicos del rey heredero de Franco aplican en España una legislación estranguladora que nos hunde todavía más en la miseria y que beneficia a la oligarquía.

Hay que unir todas las luchas del pueblo, todas las mareas y las plataformas sociales. Quien quiera cooperar útilmente en los destinos históricos de nuestros pueblos no tendrá más remedio que ser republicano/a. Esta sociedad española deberá tener algún día cabeza y manos y eso únicamente puede ser con la República. Sobre el corazón del pueblo español debe saltar la chispa del fuego venidero o nos hundiremos en las garras del fascismo.

Por ello la República debe ser un instrumento de operación revolucionaria, no solamente el elemento para barrer la estructura monárquica y franquista. Hay que formar listas republicanas y hacer los cambios desde dentro: en el Parlamento, el Senado y los Ayuntamientos. En los asedios al Congreso la gente indignada es apaleada, usada por el poder, multada y encarcelada. Y así la masa se desgasta, se pudre cuando es maltratada. Hagamos un esfuerzo titánico por construir el Frente Popular hacia la III República y ganar las próximas elecciones. El ciudadano/a solo puede formarse en el republicanismo, el laicismo, la libertad, la Justicia, la ciudadanía y la Democracia.

Hay que apelar a la dignidad y al poderío moral del pueblo español. Desde el Catedrático hasta el español que hoy pasa hambre y es desahuciado. Pero debemos organizarnos mejor y unir nuestras luchas hacia la III República. Imaginaos como Ministros a maestros/as, pescadores, mineros,… y como Presidente de la República a un campesino, a un camionero, a un médico o enfermero,… todos controlados por la Ley, la Justicia y el pueblo que les hará dimitir al más mínimo indicio de corrupción.

La Escuela Pública como idea republicana, justa y elevada, es el escudo de la Democracia; es también la punta de lanza de la Democracia. Quienes quieren destruir hoy la Educación Pública son unos antirrepublicanos.

La II República adquirió el nombre de la República de los maestros/as. La República creó el Plan Profesional para el acceso al Magisterio Nacional en 1.931. Pero con el golpe de Estado fascista a la República organizado por Franco, Hitler, Mussolini, Inglaterra y el Vaticano los maestros/as españoles fueron fusilados y depurados. Hoy quizás estemos pagando el precio en la Escuela Pública de aquello. El que se haya roto el hilo rojo de la memoria; el que esos maestros fueran sustituidos por gente que no tenía el título de maestro; el que nos falten referentes para llevar a cabo una obra de renovación pedagógica tal como saben hacer en los países nórdicos

La LOMCE tiene como objetivo, como Ley neofranquista, destruir la democracia en los centros educativos. Su objetivo es infiltrar la ideología neoliberal y promover la competitividad entre la población dentro del sistema educativo; clasificar y etiquetar al alumnado en función de pruebas; elaborar listas de rankings de centros, fomentar la empresa privada; imponer reválidas y altas tasas universitarias.

La República deberá crear un plan de Educación de la población española desmontado mitos históricos como la Transición, recuperando la obra olvidada de los intelectuales españoles asesinados por el franquismo o exiliados tales como la de María Enciso, Ernestina de Champourcín, María Teresa León, Adolfo Sánchez Vázquez, León Felipe, Petere y tantos condenados al ostracismo; rescatar la pedagogía de Francisco Giner de los Ríos y las Misiones Pedagógicas; acabar con la impunidad que goza el franquismo y declarar sus crímenes como de lesa humanidad y genocidio planificado con la ayuda de potencias extranjeras; derogar la Constitución de 1.978 y la Ley de Amnistía del 77.

La Constitución de 1.931, la más avanzada que ha tenido este país y nunca derogada, recalcaba en uno de sus artículos: “España es una República de Trabajadores de toda clase” y resaltaba esto porque la dignidad del pueblo español solo puede construirse sobre la base del trabajo, porque la Democracia solamente es posible construirla desde la base del poder que emana del pueblo, de los obreros, campesinos, pescadores, comerciantes, personal del servicio de limpieza, maestros/as, médicos, enfermeros/as, abogados/as,…, de los trabajadores/as al fin y al cabo.

Se os invita a crear y a defender la República; a la defensa de la política escolar pública que es igual para los pobres que para los ricos; a la defensa de la democracia; a la defensa de la Sanidad Pública, el trabajo y la vivienda; se os invita a hacer un acto de Justicia con mayúsculas.


César Alfonso Viñas
RPS Campo de Gibraltar

Sherlock... buscando pistas

¿Por qué no ha estallado aún la violencia en España?

Es uno de los comentarios más escuchados en los últimos tiempos en España: “Tal y como están las cosas, me extraña que la gente aún no haya salido a arrasar con todo”.

La “gente”, claro, son los demás porque quien lo dice suele expresar una mezcla de estupefacción, deseo implícito y temor a que estalle la violencia.

¿Por qué no ha estallado la violencia en España? Todos hablamos de la crisis pero no nos ha afectado a todos por igual.

Según estudios, los más desfavorecidos –el 30% menos pudiente- son los que más han mermado sus ingresos y su calidad de vida. Es decir, los parias… “Y los parias no suelen hacer las revoluciones –explica Florentino Moreno, profesor de Psicología Social de la Universidad Complutense-.

La historia nos demuestra que han sido las clases medias y los burgueses los que han encabezado las revoluciones, generalmente cuando sus expectativas se han visto frustradas. No fue el lumpen el que tomó La Bastilla, sino los comerciantes. De hecho, en los países más pobres, como los africanos, nunca se han producido revueltas políticas violentas”.

El factor frustración es troncal en la eclosión de la violencia colectiva. Según el modelo propuesto por Hugh Davis en 1962, un detonante de la violencia sería la “privación progresiva”, es decir el inconformismo creciente de un individuo posterior a la prolongada espera para obtener algo: “No solo estoy mal sino que me comparo con mis propias expectativas”.

“Es más probable que ocurra una revolución cuando a una época prolongada de crecimiento social y económico siguen períodos cortos de reveses agudos –explica la teoría de Davies- “… la gente aprende a esperar mejorar continuas”.

“Existen varios factores que explican la relativa paz social en España –respondeFlorentino Moreno-. Por un lado, la dispersión de la identidad social. Se han desdibujado conceptos como el sentimiento de pertenencia a una clase, muy fuerte en conflictos anteriores. A esta dispersión social hay que sumar una dispersión geográfica”.

“En relación con lo anterior, ha tenido lugar un largo proceso dehiperpsicologización de la población: nuestro problema es solo nuestro. Cada cual tiene que buscar su propia salida”.

“Un tercer factor –prosigue Moreno- es la percepción de que no se han agotado las alternativas no violentas: la violencia se ejerce por cambiar mucho, no por cambiar un poco”.

En el mismo sentido se aplica la deslegitimización de la violencia como herramienta de cambio en las últimas décadas, un zeitgeist opuesto al que se vivía en los años 70 y 80: “No existe nadie ahora mismo que tenga un discurso que justifique la violencia como reacción a la violencia del sistema. Con la posible salvedad de Negri, la violencia se considera un recurso último y muy devaluado”.

Cuando la violencia amenaza con llegar a las calles, el Estado y su brazo armado, la Policía, ejercen un “eficaz control social preventivo”, apunta Elena Ayllón, del mismo departamento de Psicología Social de la UCM: “La Policía está trabajando con mucha perspicacia para localizar y desactivar los posibles focos de conflicto antes de que estalle la violencia. Los líderes son reprimidos o bien las demandas de los colectivos más beligerantes son satisfechas”, explica. En caso de que esto falle, la violencia está “muy penalizada”, como demuestra el endurecimiento del Código Penal que ultima el ministro Gallardón.

Por último, pero no por ello menos importante, es la existencia de un “factor precipitante” –el último de los seis factores contemplados por el sociólogo Dinam Smelser en su modelo de 1962-, una chispa que prenda el combustible de la indignación, como fue el apaleamiento de Rodney King por la policía, que desembocó en los mayores disturbios del siglo XX en Estados Unidos o la muerte de dos adolescentes de origen africano en París, que desencadenaron una violentísima revuelta en Francia en el verano de 2005.

Iñaki Berazaluce

Sherlock.... buscando pistas.

Cuestionario para docentes

He leído que la Comunidad de Madrid ha publicado disparates presuntamente extraídos de las respuestas de algunos aspirantes a maestro en los exámenes de oposición con ánimo de hacer creer a la opinión pública que los docentes son incapaces de responder correctamente a preguntas orientadas a niños de 12 años (Esto por supuesto no afecta a la marca España ni es antipatriota). Yo he tenido acceso a través de un anónimo al examen para altos cargos del gobierno y aquí les pongo un resumen para que vean lo complejo de las preguntas a las que tan sabiamente han respondido estos antes de acceder a sus despachos.

Ahí se lo dejo:

1. Explique brevemente qué es un despido con indemnización en diferido en formato de simulación.

2. Si un tesorero de un partido político es capaz de amasar una fortuna de 38 millones de euros durante en 20 años calcule cuántos fines de semana puede irse a esquiar a Canadá.

3. Si un petrolero se parte en dos en alta mar enfrente de las costas gallegas y suelta 60.000 toneladas de chapapote ¿Cuántos hilillos de plastilina recogerán los afectados sin ayuda de su gobierno?

4. ¿Cuántos kilos de confeti se pueden comprar con 3.000 euros?

5. Localice y borre del mapa a Cataluña.

6. Si tenemos 6 millones de parados y una población activa de 23 millones y éstos van aumentando de 100.000 en 100.000 todos los meses, diga cuándo hay que llamar a Bruselas para rescatar a los bancos.

7. ¿Cómo se escribe desahucio, con sangre, con sudor o con lágrimas?

8. ¿Cree usted en la virgen del Rocío? Razone su respuesta.

9. Si tenemos un hospital público y vamos cerrando camas y despidiendo médicos y enfermeras para después privatizarlo, calcule cuándo empezaremos a poner literas y cuántos ataudes vamos a ir necesitando por semana.

10. Si el matrimonio entre dos hombres es malo, y el formado por dos mujeres también ¿Es aceptable el de un hombre homosexual y una mujer lesbiana? Razónelo.

11. Si tenemos un pasillo estrecho y metemos mucha gente en él hasta que se aplasten. ¿Cuántos kilómetros hay hasta el spa de lujo más cercano?



Sherlock...  buscando pistas

Ya es primavera en El Corte Inglés

Cuando uno creía agotada su capacidad de sorpresa viene ANGED, Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución y nos la pone fresca.

ANGED, que integra a grupos como El Corte Inglés, Ikea, Cortefiel, C&A, Carrefour, Mercadona, Alcampo y Leroy Merlin, entre otros, quiere: Eliminar una paga extra, congelar primero y hacer desaparecer después el concepto de antigüedad, el incremento de la jornada laboral al pasar de las actuales 1.770 horas anuales a 1.826,27 horas, eliminar el pago de complementos de domingos y festivos, reducir el salario hasta un 20 % y no tener trabas sindicales para abrir sus establecimientos los 365 días de año, incluyendo, sin retribución extra, Navidad y Fin de Año.

Es decir que los ínclitos Amancio Ortega, Isidoro Álvarez, Roig y demás "lumbreras" de este estercolero al que llamamos "país" quieren andar, a marchas aceleradas, el camino de regreso a la esclavitud, jaleados por esos señores que ponen la mano para llevarse un sobre lleno de negros billetes cada mes.

¿En qué considera la familia, la dignidad o la humanidad de sus obreros o empleados para hacer este ejercicio de sadismo?

El péndulo social ha girado de forma que el chantaje por el puesto de trabajo es irresistible. Esta tortura, tiene como voceros esa ministra “rara” que aparece en las pantallas rezándole a la Virgen del Rocío o esos ministros económicos impresentables que van otorgando rebajas y amnistías a defraudadores y corruptos.

Es el más cruel, contumaz y agresivo terrorismo que hemos padecido en el planeta. El sobresalto es diario y sin teatralidad alguna, buscan nuestros huesos, mondos y lirondos.

Pero no desespero, creo que el péndulo oscilará en un futuro, más temprano que tarde, y en ese momento me gustaría verle la cara - y el pescuezo- al multimillonario Ortega, a Álvarez o a Roig y decir que "Ya es primavera en el Corte Ingles".

A nadie le pareció mal que se quitaran pagas a funcionarios y que se les bajara el sueldo porque, total, se lo merecían. Lo que no fueron capaces de pensar era que con eso se levantaba oficialmente la veda y que a continuación iban ellos.

Otros que se creían que a ellos no les iba a tocar.

Sherlock... buscando pistas

El día en que acabó la crisis

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.


Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria;cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.
Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

CONCHA CABALLERO

Sherlock... buscando pistas

Nuevos Ricos... y con encanto

Estoy harto, más que molesto con los nuevos ricos, gente que de unos años a esta parte han querido y llevado la voz cantante, alumbrándose de razón vana y aupados por los medios de comunicación. Estos fósforos ramplones nos han llevado, sin duda alguna, a la desastrosa situación económica y política en la que ahora vivimos. Estos paletos alipendados han estado y están al frente de la política, mandando -más que gobernando- en municipios, provincias, autonomías y allí donde se necesite un iluminado sumiso que, con babosa generosidad se somete a los ricos de verdad, los de siempre, ésos que decenios después, siguen moviendo los hilos y ocultándose a la opinión pública, defendiendo el crecimiento continuo, el sistema capitalista, las bondades de lo privado frente a lo público.

Éstos y aquéllos han construido infraestructuras faraónicas, impulsado construcciones emblemáticas encargadas a sus amigos arquitectos y escultores famosos, inventado dotaciones de las que nadie se acuerda: torres Galateas, aeródromos, aeropuertos, autopistas vacías, campos de golf con hoteles rústicos; puesto primeras piedras, inaugurado por doquier instalaciones solitarias, se han fotografiado con deportistas, asistido a espectáculos de lo más chic, misas de mediodía… Estos nuevos ricos, que no lo son tanto, pero que así creen serlo, se han dedicado durante años a apoyar desde las instituciones públicas a los que realmente mandaban, mostrando sus posaderas en sumisa actitud y su mejor y más falsaria cara a la ciudadanía. ¿Y sabemos quiénes pueden ser esos nuevos ricos? Sí, aquellos asalariados que gustan autodefinirse como clase media (sin serlo), pequeños empresarios, profesionales, rentistas, altos funcionarios, funcionarios no tan altos… Paralelamente, también son gente pura, con deslumbrante e imaginario futuro que levita por encima de la mayoría, católicos sin mácula.

Han sido esas clases más o menos acomodadas a los que halaga que les llamen clase media. Ciudadanos que opinan tener más derechos porque se creen mejores, superiores al vulgo. Hombres y mujeres que vitoreaban la nueva economía del pelotazo, esa que les hizo “agentes bursátiles” con dinero prestado, que conocieron el jamón ibérico, el fileteado polvo blanco que les transportaban al paraíso consumista y que paralelamente los aupaba socialmente. Gentes que hallaban la felicidad en tener como coche utilitario un Audi o BMW, que hacían cola para comprar el último Smartphone, o el último modelo de Tablet, agregar al fin de semana los viernes y los lunes para poder viajar a ese edén bellamente retratado en folletos y carteles de agencias de viajes, apuntarse a cursos de modelismo corporal o catas de exóticas aguas minerales. Perfecto maridaje entre dinero y estupidez.

Pero lo más irritante es, que esos nuevos ricos sean los que sigan partiendo el bacalao. Los mismos que dejaron de contar el cuento de la lechera porque creían vivir en él, los mismos que concebían balances que ni el papel aguantaba, los mismos que planificaron un futuro que sólo cabía en sus egoístas mentes y que ha acabado en humo, los mismos que prometían lo que nunca cumplirán, los mismos que aprobaban leyes que jamás pensaron aplicar, aquéllos que, sentados en consejos de administración de empresas y cajas, las llevaron a la ruina, los mismos que elaboraban y mostraban maquetas de obras que esperarán el sueño de los justos, los mismos que abrieron y contrataron servicios que sólo podían mantener a través del endeudamiento, los mismos que desde su torpeza infinita no supieron o volvieron la cabeza ante lo que se nos venía y que además, tildaron de alarmistas y tontos a quienes avisábamos hace unos años. Pues bien, aquéllos y éstos continúan en sus puestos y trabajos de responsabilidad, sentados en carísimos sillones y en lujosísimos despachos, en sus escaños, cátedras, columnas de opinión, think tanks, gobernando, disponiendo, preconizando su obra, haciéndose pasar por eruditos cuando, si estableciéramos una similitud con la naturaleza, la planta que les asignaríamos sería un ceporro.

Me pregunto, ¿hasta cuándo la gran mayoría vamos a permitir que estos “elementos” caminen desentendiéndose de sus responsabilidades e intentando hacernos pagar sus platos rotos a los demás? ¿Hasta cuándo vamos a permitirles que estén haciendo pagar sus fechorías a los funcionarios, inmigrantes, sindicatos, trabajadores con condiciones laborales dignas, pensionistas, estudiantes, parados, enfermos o cualquier colectivo que aún les molesta? Su ventilador ya no engaña a nadie, nadie con una mínima formación e información piensa aquello de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Ya no cuelan sus burdas mentiras, tampoco sus anestesias adoctrinadoras, su glamurosa entelequia… su circo. No, no nos tragamos que todos éramos nuevos ricos, no permitiremos que el paso del tiempo borre las evidencias de su desaforado cabalgar con el dinero de todos, no nos harán caer en el engaño de que el dinero esquilmado y malgastado lo fue por todos. Porque en este país y con sus políticas, jamás se erradicó la pobreza, el analfabetismo, el paro, la desigualdad, la injusticia, no, fuimos millones los que no participamos de esa vorágine. Siempre hubo familias que no llegaban a fin de mes, que no pudieron llevar a sus hijos a la universidad, que no pudieron tener un todoterreno, que no comían cuatro veces al día, que no conocieron las vacaciones de verano y ni tan siquiera las de Semana Santa. Hubo gente que teniendo la posibilidad de vivir desahogadamente aplicó la economía de nuestras abuelas: si tienes cinco, gasta como mucho cuatro. Fueron muchos los que cambiaban de móvil cuando éste dejaba de funcionar, que cambiaban de coche cuando el valor de la reparación era mayor que el valor del coche, que seguían comprando en el mercadillo, en Marín, Numancia, Mercería Barchino o el Desván. Gente que siendo fiel a sus principios y modo de vida vio cómo algunos de estos nuevos ricos dejaban de llamarlos para tomar unos vinos; ya no estaban a la altura de su nueva posición social. Personas que dijeron no a la visa oro de pago aplazado que les ofrecía el banco porque jamás cayeron en la trampa de gastar lo que no tenían.

Durante años, algunos solicitamos contención del gasto, avisamos del error mayúsculo que se estaba cometiendo, de la mentira e incumplimiento de los programas electorales y casi nadie nos escuchó, éramos minoría, no entendíamos. No teníamos ese glamour necesario para encandilar a la masa, sólo decíamos la verdad y, como ya sabemos, a casi nadie gusta. Éramos menos del 5% con el que la ley electoral bautiza para poder hacer política en los ayuntamientos, cabildos, autonomías. Nuestro discurso de subir impuestos no gustaba, el mantenimiento y defensa de lo público sonaba a rancio e inútil comunismo. Nos llamaban ignorantes, contrarios al progreso, antisistemas, poco patriotas, radicales, soñadores de la utopía… nos ignorasteis.

Aquellos tiempos pasaron, ahora la realidad nos abofetea a todos, nos ha hecho pobres, hace que nos echen de nuestras casas, que nuestros hijos estén en paro y sin futuro, nosotros también. Y siguen hablándonos de esfuerzo de aguante, pero lo que realmente quieren es llevarnos a un estado más cercano a la esclavitud que a otra cosa. Y nuestra respuesta es NO, tiene que ser NO, ni un paso atrás, ha sido suficiente, se les ha visto el plumero. Un plumaje lleno de mentiras, egoísmo, insolidaridad, avaricia y maldad.

Por favor, no olviden y mírenlos fijamente a la cara cuando se crucen con alguno de estos nuevos ricos, y si se atreven, díganles que no son como ellos, que los valores y principios que ellos olvidaron aún están en ustedes. Porque no, no somos iguales, nuestra dignidad y modo de vida no los vendimos por euros como hicieron ellos.


por José López Toledo (Izquierda Unida Valdepeñas)

Sherlock... buscando pistas

Premios Joya

Mientras veía los Goya, me vino a la cabeza una injusticia: con la de premios que se otorgan en España, y nadie ha convocado unos premios sobre la corrupción. Es un desprecio a muchísimos implicados en corruptelas que lo están haciendo de cine. Y merecen un reconocimiento. Vaya joya de personal. Podrían denominarse así, Premios Joya. Lo petarían.

La gala se celebraría en algún sitio emblemático: la sede embargada de Convergència o Mercasevilla o el restaurante La Camarga, que tiene buena acústica. Urdangarin y la infanta Cristina presidirían el acto. A su llegada, sonaría el himno de Suiza, país tan querido por muchos de los presentes. Y, de paso, evitaríamos los pitos al himno español. Sería una gala reivindicativa, con mensajes en contra de la dación en pago y a favor de los billetes de 500 euros.

Estaría bien que el presentador tuviera experiencia en el sector del cine y en el del pillaje. Pues quién mejor que alguien que ha estado en la trena y ha trabajado en 'Torrente: el Dioni'. Entregarían los premios personajes que hayan sido una joya y que ahora no estén de moda, como Roldán. El premio, por cierto, sería una estatuilla con la cara de uno que nos haya dejado de piedra y haya pintado mucho. Por ejemplo, el exministro Jaume Matas.

Uno de los premios que se concederían sería el Joya al mejor montaje. Podría ser para la empresa que grabó la comida entre Alicia Sánchez-Camacho y la expareja de Jordi Pujol Ferrusola. Es la vida secreta de las palabras. Y el premio a la mejor actriz secundaria podría recogerlo Ana Mato. En su discurso, seguro que tendría palabras de agradecimiento para su exmarido. Mejor... imposible. Tras este premio, actuarían unos payasos .

BÁRCENAS, ACTOR DE REPARTO
Antes de proseguir con los premios, veríamos unas emotivas imágenes en un 'videowall'.Entre enormes aplausos, aparecerían inolvidables personas que ya nos han dejado, como Paesa (cuando no está muerto, vive fuera de España). Después, seguiríamos premiando. El premio al mejor actor de reparto podría llevárselo Bárcenas, por haber repartido más sobres que el cartero que siempre llama dos veces. Y el Joya al actor revelación podría ser para Arturo Fernández, de la CEOE, por una nueva aportación al color del dinero: negro.

Además, el Joya al mejor guion podrían dárselo a los responsables del 'caso Pallerols'. Está a caballo del suspenso y el suspense a lo Hitchcock: los pájaros se van al final para casa pese a ser declarados culpables. Por su parte, el premio a la mejor banda sonora podría recogerlo su cabecilla, Millet, por su versión de 'Los Miserables'. Tras esta entrega, actuaría Isabel Pantoja, cantando un cariñoso tema en homenaje a Julián Muñoz.La gala podría concluir con dos premios más. En primer lugar, el destinado a la mejor producción extranjera. Podría ser para la ministra de Educación alemana por haber copiado su tesis doctoral. Y, para finalizar, el Joya de honor. Podría recaer en Carlos Fabra en reconocimiento de toda una vida dedicada a ser un presunto inocente.


Jordi Évole

Fuente: www.elperiodico.com

Sherlock... buscando pistas